A mitad de su gestión, la actual Legislatura del Congreso del Estado de Puebla enfrenta cuestionamientos por el nivel de asistencia de sus integrantes. En un periodo de un año y seis meses —equivalente al 50% del tiempo total de funciones—, los 41 diputados han registrado al menos una inasistencia a las comisiones legislativas, acumulando un total de 735 faltas, todas ellas justificadas oficialmente.
De acuerdo con información disponible en la página del Congreso local, ningún legislador ha logrado mantener asistencia perfecta a las sesiones de comisión, lo que refleja un patrón generalizado de ausencias en el trabajo legislativo.
Morena lidera la lista de diputados con más faltas
Dentro del análisis de asistencias, destaca que los tres diputados con mayor número de inasistencias pertenecen al partido Morena. Se trata de:
-
Andrés Iván Villegas Mendoza, con 44 faltas
-
Nayeli Salvatori Bojalil, con 40 faltas
-
Graciela Palomares, con 39 faltas
Estos legisladores encabezan la lista de ausencias, lo que ha generado críticas debido a que, además de su desempeño legislativo, han estado involucrados en diversas polémicas públicas.
El caso más relevante es el de Andrés Villegas, quien acumula el mayor número de faltas registradas, posicionándose como el diputado con menor asistencia a comisiones en lo que va de la Legislatura.
¿Cómo funcionan las comisiones en el Congreso de Puebla?
El Congreso del Estado cuenta con 36 comisiones legislativas, las cuales son fundamentales para el análisis, discusión y dictaminación de iniciativas en diversos temas, entre ellos:
-
Seguridad pública
-
Desarrollo social
-
Infraestructura
-
Justicia y legislación penal
-
Atención a grupos vulnerables
-
Derechos de personas con discapacidad
Cada diputado forma parte de una o varias comisiones, lo que implica la obligación de asistir a sesiones periódicas donde se revisan propuestas clave para el estado.
Sin embargo, la revisión de asistencias evidencia que ningún legislador ha cumplido al 100% con esta responsabilidad.
735 faltas justificadas: un patrón generalizado
Uno de los aspectos más llamativos es que las 735 inasistencias registradas están justificadas, lo que significa que, conforme a la normativa interna del Congreso, no implican sanciones directas.
No obstante, este dato ha abierto el debate sobre la efectividad del sistema de justificaciones y si realmente garantiza el cumplimiento del trabajo legislativo.
El hecho de que todos los diputados hayan faltado al menos en dos ocasiones refleja una práctica extendida que podría afectar el ritmo de análisis y aprobación de iniciativas.
Diputados con menos faltas: los casos destacados
Aunque el panorama general muestra ausencias generalizadas, algunos legisladores destacan por tener un menor número de inasistencias.
Entre ellos se encuentran:
-
Azucena Rosas Tapia, con 2 faltas
-
Elisa Limón Balderrábano, con 2 faltas
-
Marcos Castro (PAN), con 4 faltas
-
Celia Bonaga Ruiz (PAN), con 4 faltas
Estos casos representan los niveles más bajos de ausencias dentro del Congreso, contrastando con los legisladores que superan las 30 o incluso 40 faltas.
Corte al 15 de marzo: cierre de periodo legislativo
El análisis de las asistencias se realizó con corte al 15 de marzo de 2026, fecha en la que concluyó un periodo ordinario de sesiones.
A partir de ese momento, las comisiones legislativas entraron en pausa y no retomarán actividades hasta el 15 de mayo, conforme al calendario oficial del Congreso.
Durante este lapso de dos meses, los diputados deberán:
-
Trabajar en sus respectivos distritos
-
Realizar actividades de gestión
-
Tomar el periodo de descanso contemplado en la agenda legislativa
Este esquema también ha sido objeto de debate, ya que algunos sectores consideran que los periodos sin sesiones podrían contribuir a la baja productividad legislativa.
Críticas al desempeño legislativo
La revelación de estas cifras ha generado críticas sobre el desempeño de los diputados locales, particularmente en un contexto donde se espera mayor compromiso y productividad por parte de los representantes populares.
Especialistas y observadores políticos han señalado que:
-
La alta cantidad de faltas podría retrasar procesos legislativos
-
La justificación sistemática de inasistencias reduce la rendición de cuentas
-
Existe una desconexión entre el trabajo en comisiones y las necesidades ciudadanas
Además, el hecho de que los diputados con más faltas pertenezcan al partido mayoritario ha intensificado el escrutinio público.
Transparencia y acceso a la información
La publicación de estos datos fue posible gracias a la actualización de la plataforma digital del Congreso del Estado, la cual permite consultar información sobre:
-
Asistencias a comisiones
-
Actividades legislativas
-
Integración de comisiones
-
Iniciativas presentadas
Este ejercicio de transparencia ha sido bien recibido, aunque también ha evidenciado áreas de oportunidad en el funcionamiento interno del Poder Legislativo.
¿Qué sigue para el Congreso de Puebla?
Con la Legislatura en su punto medio, el reto para los diputados será mejorar sus niveles de asistencia y reforzar su participación en comisiones, ya que estas son el núcleo del trabajo legislativo.
De cara a la segunda mitad del periodo, se espera:
-
Mayor disciplina en la asistencia
-
Incremento en la productividad legislativa
-
Mayor vigilancia ciudadana sobre el desempeño de los diputados
El seguimiento a estos indicadores será clave para evaluar el compromiso de los legisladores con sus responsabilidades.
Un Congreso con ausencias generalizadas
El balance de la primera mitad de la Legislatura en Puebla deja un dato contundente: todos los diputados han faltado a comisiones, acumulando cientos de inasistencias justificadas.
Aunque algunos casos destacan por su bajo número de faltas, la tendencia general refleja un problema estructural en la dinámica legislativa.
La ciudadanía, cada vez más atenta al desempeño de sus representantes, tendrá en estos datos un elemento clave para evaluar el trabajo del Congreso y exigir mayor compromiso en la segunda mitad del periodo.